Acareação no Supremo revela versões opostas entre Vorcaro e ex-presidente do BRB

Uma acareação realizada no Supremo Tribunal Federal revelou contradições centrais entre os depoimentos do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, e de Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB). O confronto de versões, ocorrido no fim de dezembro, integra as investigações da Polícia Federal sobre operações bilionárias de venda de carteiras de crédito entre as instituições.

O conteúdo em vídeo da acareação foi tornado público pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso no Supremo Tribunal Federal. O ponto de maior divergência diz respeito à origem dos créditos vendidos ao BRB.

Vorcaro afirmou desconhecer que os créditos negociados provinham da empresa Tirreno, dizendo acreditar tratar-se genericamente de ativos de terceiros.

Segundo ele, o Banco Master teria comunicado ao BRB uma mudança no modelo de negócios, passando a comercializar carteiras originadas por terceiros, sem que o nome da Tirreno fosse, à época, claramente identificado.

Paulo Henrique Costa, por sua vez, sustentou que o BRB foi informado de que se tratavam de papéis próprios do Banco Master, que teriam sido negociados com terceiros e recomprados para posterior revenda ao banco público.

Para o ex-presidente do BRB, o entendimento transmitido ao comprador foi o de que as carteiras eram originadas pelo próprio Master.