Braga Netto afirma que delator "foi obrigado a mentir" em alegações finais ao STF

Na defesa apresentada ao Supremo Tribunal Federal (STF), o general Walter Braga Netto, réu na investigação sobre suposta tentativa de golpe, afirmou que o colaborador de acusação, Mauro Cid, teria sido forçado a prestar depoimentos falsos. O caso está sendo julgado no núcleo considerado “crucial” da trama, que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Braga Netto destacou a fragilidade da declaração de Cid: "Eles queriam que eu falasse coisa que eu não sei, que não aconteceu", relatou o delator em áudios e mensagens, conforme registrado pela defesa.

A defesa também apontou falhas processuais e argumentou que as ações atribuídas ao general — ligações ao plano "Punhal Verde Amarelo" e à operação "Copa 2022" — se tratam apenas de atos preparatórios e não constituem crime.

Além disso, foram questionados pontos como:

• A competência do STF para julgar o caso;

• A suspeição do relator;

• A validade da colaboração premiada, apontada como resultado de coerção;

• A ausência de provas documentais ou materiais que corroborassem as acusações.

Braga Netto também negou qualquer envolvimento financeiro no suposto esquema, afirmando que alegações sobre repasses de dinheiro seriam “uma mentira inventada pelo delator sob pressão”. Ele ressaltou que Mauro Cid não soube fornecer detalhes sobre data, local ou circunstâncias da suposta entrega de recursos.

Concluídas as alegações finais dos réus do primeiro núcleo do processo, o relator poderá solicitar a marcação do julgamento. O caso tramita na Primeira Turma do STF, composta por ministros como Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin.