DISCURSO DE “ÓDIA”: Ministra do STF banaliza críticas legítimas e distorce debate sobre liberdade de expressão no STF

Durante a sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) realizada nesta quarta-feira (25), a ministra Cármen Lúcia protagonizou um discurso carregado de subjetividade e generalizações, ao abordar os ataques sofridos por mulheres públicas nas redes sociais. O contexto era o julgamento que discute a responsabilização das plataformas digitais pelo conteúdo publicado por usuários.

Em sua fala, a ministra afirmou que a crítica à atuação feminina na política e no Judiciário muitas vezes “deixa de ser política para ser misógina, sexista e desmoralizante”. Ao tentar diferenciar ataques pessoais de opiniões legítimas, ela acabou flertando com a ideia de censura. “Direito de criticar tem, direito de vaiar tem. Agora, direito de xingar… aí é diferente”, disse, sem esclarecer a linha tênue entre discurso ofensivo e liberdade de expressão garantida constitucionalmente.

A ministra foi além: “Não é discurso de ódio, é discurso de ‘ódia’”, afirmou, usando um neologismo que virou motivo de perplexidade e piada nas redes sociais. A tentativa de criar uma expressão própria para enfatizar a suposta violência verbal dirigida exclusivamente a mulheres gerou forte reação. O deputado estadual Leandro de Jesus (PL-BA) ironizou nas redes: “Não, não é IA. A ministra do STF disse que mulheres não passam por discurso de ódio, mas sim de ‘ódia’”.

Confira o post do deputado Leandro:

 

 

 

 

 

Ver essa foto no Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uma publicação compartilhada por Deputado Leandro de Jesus (@voucomleandro)