Eduardo Bolsonaro alertou Jair Bolsonaro sobre recuo dos EUA diante de “anistia light”, diz PF

O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) alertou o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), ainda em julho, de que os Estados Unidos poderiam recuar no apoio político à família caso o Congresso brasileiro aprovasse uma “anistia light” — isto é, uma anistia parcial aos condenados pelos eventos de 2022. A informação consta em mensagens registradas pela Polícia Federal (PF) em relatório que embasou o pedido de indiciamento de Jair e Eduardo por suposta tentativa de coação no julgamento da chamada trama golpista.

Segundo a PF, em 7 de julho, Eduardo manifestou insatisfação com a estratégia então discutida de votar um projeto sem anistia ampla. Na troca de mensagens, o parlamentar teria afirmado que, se a proposta parcial avançasse, “a última ajuda vinda dos EUA teria sido o post do Trump”, em referência a uma manifestação pública do presidente Donald Trump criticando decisões do STF. Para Eduardo, a aprovação de uma anistia limitada reduziria o incentivo para que Washington mantivesse pressão sobre autoridades brasileiras.

Ainda conforme o relatório, o deputado avaliou que o cenário de “anistia light” desmobilizaria o apoio internacional e aconselhou o pai a buscar outras opiniões antes de seguir adiante. A leitura feita por aliados é que a advertência refletia uma análise estratégica sobre a dinâmica política externa, e não uma tentativa de interferência indevida.

O episódio ganhou novo contexto após a aprovação do PL da Dosimetria pela Câmara, que reajusta critérios de progressão de regime e dosimetria, com impacto direto sobre condenações relacionadas aos atos de 2022. O texto ainda depende do Senado Federal. Dias depois da votação, o governo Trump anunciou a retirada do ministro Alexandre de Moraes e de sua esposa da lista de sanções da Lei Magnitsky, movimento interpretado por analistas como sinal de descompressão diplomática.

Para interlocutores do campo conservador, a mensagem atribuída a Eduardo Bolsonaro antecipa com precisão a reação internacional e evidencia sua atuação como ponte política no diálogo com lideranças dos EUA. Já críticos do governo Lula apontam que o caso expõe a sensibilidade externa de decisões internas e reforça a necessidade de coerência legislativa para evitar ruídos diplomáticos.