Dallagnol diz que repetiria PowerPoint sobre Lula "mil vezes" e pagará multa com doações

Condenado a pagar uma multa de R$ 135,4 mil por danos morais ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o ex-procurador da Lava Jato e ex-deputado federal cassado, Deltan Dallagnol, afirmou que não se arrepende da apresentação em PowerPoint feita em 2016 — e que a repetiria "mil vezes". A condenação decorre da exibição de um fluxograma que colocava Lula no centro do esquema de corrupção investigado pela operação.

“Fui condenado por fazer o que faria de novo mil vezes se eu tivesse mil vidas: colocar na cadeia, e não na Presidência, aqueles contra quem surgem fortes provas de corrupção”, afirmou Dallagnol em nota enviada à imprensa. “Fiz a coisa certa, não me arrependo, e quem deveria ser condenado são os corruptos e aqueles que lhes garantem a impunidade suprema.”

Segundo ele, o valor da multa será quitado com doações feitas por mais de 12 mil pessoas, totalizando mais de R$ 500 mil. A campanha de arrecadação foi espontânea, afirma o ex-procurador. A Justiça de São Paulo deu um prazo de 15 dias para o pagamento.

Excesso será doado, diz ex-deputado

Dallagnol declarou que o valor excedente da arrecadação será repassado a instituições filantrópicas que tratam crianças com câncer ou com transtorno do espectro autista. “Oportunamente, prestarei contas de todo o valor”, disse.

Em tom combativo, o ex-procurador voltou a criticar o Judiciário e insinuou perseguição política por parte do presidente. “A tentativa de vingança de Lula será revertida em solidariedade. [...] Os brasileiros não querem viver em um país onde o promotor é condenado a indenizar o bandido”, afirmou, citando trecho bíblico para embasar sua posição: “Não se deixem vencer pelo mal, mas vençam o mal com o bem”.

Entenda o caso

A ação por danos morais foi movida por Lula ainda em 2016, logo após a famosa coletiva da Lava Jato em que Dallagnol apresentou, por meio de um PowerPoint, um esquema de corrupção em torno da Petrobras, com o nome do então ex-presidente no centro.

O caso ganhou notoriedade e críticas, sendo apontado como exemplo de “espetacularização” do processo penal. O julgamento foi encerrado neste mês pela Justiça de São Paulo, que determinou a indenização.