Defesa de Vorcaro classifica prisão como “ilegal, arbitrária e política” e promete recorrer

A defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, classificou como “ilegal, arbitrária e política” a manutenção da prisão preventiva do empresário. A manifestação dos advogados foi divulgada nesta quinta-feira (12), após a Procuradoria-Geral da República (PGR) se posicionar contra o pedido de liberdade apresentado pela defesa.

Em nota, os representantes de Vorcaro afirmaram que a Procuradoria desconsiderou provas e depoimentos reunidos ao longo de oito meses de investigação pela Polícia Federal (PF). Segundo os advogados, não foram identificadas vítimas ou atos de violência que comprovem a existência de uma estrutura de intimidação e ameaças supostamente comandada pelo empresário.

A defesa também questionou a utilização de novos elementos para justificar a continuidade da prisão, entre eles um relatório parcial da Polícia Federal e o indiciamento de Vorcaro em investigações relacionadas às operações financeiras do Banco Master.

Para os advogados, não seria adequado acrescentar novos fundamentos à prisão preventiva diante do enfraquecimento das acusações que sustentaram a decisão inicial.

Defesa aponta caráter político da prisão

Outro ponto questionado pelos advogados foi o argumento apresentado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, sobre a necessidade de transmitir à sociedade uma resposta rápida do sistema de Justiça.

Na avaliação da defesa, a justificativa demonstra o caráter político da manutenção da prisão. Os representantes do empresário afirmaram que a liberdade individual não pode ser restringida para atender à pressão da opinião pública.

“A liberdade de um cidadão não pode ser sacrificada para satisfazer a opinião pública”, declarou a defesa.

Os advogados também lembraram que Vorcaro teve uma prisão anterior revogada em novembro de 2025, em um processo relacionado às operações entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). Na ocasião, a Justiça substituiu a prisão por medidas cautelares, posteriormente validadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

PGR defende continuidade da prisão

Na quarta-feira (11), Paulo Gonet encaminhou ao STF um parecer contrário à soltura de Vorcaro. Para a PGR, permanecem presentes os motivos que justificaram a prisão preventiva, decretada em 4 de março de 2026.

O procurador-geral argumentou que a liberdade do empresário poderia representar riscos à ordem pública, ao andamento das investigações e à aplicação da lei penal. Também considerou insuficientes medidas alternativas, como o monitoramento eletrônico e as restrições de contato.

Entre os elementos citados pela Procuradoria estão suspeitas de intimidação de concorrentes, ex-funcionários e jornalistas, possível cooptação de agentes públicos, movimentações financeiras no exterior e valores que ainda não foram recuperados.

A PGR também destacou que, apesar da apresentação de um relatório parcial pela Polícia Federal, as investigações ainda possuem diligências pendentes.

Decisão caberá ao STF

Daniel Vorcaro está preso preventivamente desde março, no âmbito da Operação Compliance Zero, que investiga suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e operações com o BRB.

O empresário permanece detido enquanto aguarda a análise do pedido de revogação da prisão. A decisão caberá ao ministro Edson Fachin, presidente do STF.

A defesa afirmou que continuará recorrendo às instâncias judiciais brasileiras e internacionais para tentar obter a liberdade do ex-banqueiro.