Maquiadores no gabinete? Contratação de assessores de Erika Hilton entra na mira do TCU

O subprocurador-geral Lucas Rocha Furtado, do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (TCU), protocolou na quarta-feira (25) uma representação questionando a contratação de dois assessores do gabinete da deputada federal Erika Hilton (Psol-SP). Segundo o documento, os servidores, nomeados oficialmente como secretários parlamentares, estariam exercendo funções típicas de maquiadores.

A denúncia levanta suspeitas de que Ronaldo Hass e Índy Montiel foram contratados por sua experiência na área da estética, e não pelas atribuições parlamentares previstas. “Verifica-se que os assessores, apesar de alegações em sentido contrário, foram contratados por sua qualificação como maquiadores”, afirma a representação.

Para Furtado, o caso configura possível desvio de finalidade, o que exigiria, se comprovado, o ressarcimento de eventuais prejuízos aos cofres públicos. O episódio também já motivou uma representação contra a deputada no Conselho de Ética da Câmara, movida pelo deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP).

Em defesa publicada nas redes sociais na terça-feira (24), Erika Hilton classificou a controvérsia como “perseguição política” e uma “invenção”. Segundo a deputada, os dois secretários cumprem funções institucionais, participam de audiências, relatórios e agendas públicas. “Quando podem, fazem minha maquiagem e eu os credito por isso. Mas se não fizessem, continuariam sendo meus secretários parlamentares”, justificou.

Ronaldo Hass recebe atualmente um salário de R$ 9.678,22. Índy Montiel, R$ 2.126,59. Embora a deputada defenda que ambos têm múltiplas funções, o regimento interno da Câmara dos Deputados veda expressamente a contratação de serviços de caráter particular nas dependências da Casa.

Hilton também apontou que o ataque se insere num movimento mais amplo de deslegitimação de seu mandato, principalmente por setores que se opõem a suas pautas. Em tom combativo, concluiu: “Que a indigestão dessa gente comigo continue se acumulando. Porque aqui, eu e meu gabinete continuaremos trabalhando.”

Caso o TCU confirme o uso indevido de recursos, o episódio pode se tornar mais um ruído na já ruidosa relação entre o Congresso e o governo — que, mesmo indiretamente, volta a ser pressionado por nomeações e gastos mal explicados.