Colunista do The Wall Street Journal afirma que o STF deu "um golpe de Estado"

A colunista Mary Anastasia O’Grady, do The Wall Street Journal, provocou amplo debate ao publicar um artigo acusando o Supremo Tribunal Federal (STF) de protagonizar "um golpe de Estado" no Brasil. Segundo ela, o tribunal teria violado os princípios constitucionais ao adotar práticas autoritárias e centralizar poderes.

O'Grady critica a abertura do chamado "Inquérito das Fake News", conduzido de forma sigilosa e abrangente por parte do STF e liderado pelo ministro Alexandre de Moraes. “O problema em Brasília começou em 2019, quando o Supremo se declarou vítima de calúnias e ameaças e invocou uma norma interna para instaurar inquéritos secretos contra supostos crimes contra seus membros”, escreveu a jornalista. Ela argumenta que o tribunal passou a ser “iniciador, investigador e juiz”, configurando uma clara violação dos direitos constitucionais dos brasileiros, que teriam o direito de ser julgados por tribunais locais e estaduais.

O’Grady estendeu a crítica, afirmando que o ministro Alexandre de Moraes estaria “censurando críticos e prendendo oponentes sem nenhum controle político”, consolidando um poder judicial autocrático e não submetido à fiscalização democrática.

A jornalista também relacionou o papel do STF no episódio à anulação da condenação do ex-presidente Lula em 2021 e à transformação do ex-presidente Jair Bolsonaro em réu, inclusive citando seu posicionamento público como meio de instrumentalizar decisões judiciais.

A repercussão da coluna foi imediata: apoiadores da liberdade de expressão e críticos do Judiciário aplaudiram a denúncia e a veem como um alerta sobre os rumos do Brasil. Em contrapartida, defensores do STF e do ministro Moraes classificaram o texto como tendencioso e fora do campo da imparcialidade, argumentando que as ações judiciais são institucionais e necessárias para a proteção da democracia contra ameaças autoritárias.