Justus aciona Justiça por comentários contra filha de 5 anos nas redes sociais

O empresário Roberto Justus e sua esposa, a influenciadora Ana Paula Siebert Justus, entraram com duas ações na Justiça por danos morais após a filha do casal, Vicky Justus, de apenas 5 anos, ser alvo de comentários considerados violentos e ofensivos nas redes sociais.

O episódio começou após uma publicação no X (antigo Twitter) sobre a bolsa que a criança recebeu de presente: um acessório da grife Fendi avaliado em R$ 14 mil. A imagem, originalmente divulgada no Instagram de Ana Paula, gerou reações agressivas e politizadas. Uma das mensagens, feita pelo professor da UFRJ Marcos Dantas, respondia a outro comentário dizendo “só guilhotina...”.

Diante da repercussão, Justus e Ana Paula moveram ações contra Dantas e contra a psicóloga Aline Alves de Lima, a quem também atribuem incitação ao discurso de ódio. Os processos pedem R$ 300 mil de indenização de cada réu — totalizando R$ 600 mil, com a quantia dividida entre os três membros da família.

Defesa rejeita retratação
Segundo documentos obtidos pela Folha de S.Paulo, a defesa de Dantas chegou a apresentar uma carta de retratação, mas os advogados da família consideraram o gesto tardio e insuficiente. “O pedido de desculpas públicas somente ocorreu após a grande repercussão. É óbvio que não foi sincero”, argumentaram os advogados no processo.

A maioria das manifestações no X — incluindo as mais radicais — tinham tom ideológico, com ataques à desigualdade social e críticas ao consumo de luxo. Alguns perfis usaram a ocasião para reforçar discursos de taxação de grandes fortunas, como um internauta que escreveu:

“Ricos podem gastar R$ 14.000 numa bolsa para uma criança, mas não querem pagar imposto como os pobres. Não vamos recuar. Taxação dos super ricos”.

Família vê cruzamento entre discurso de ódio e militância política
Em nota publicada na época em seu perfil no Instagram, Ana Paula Siebert desabafou: “A gente não gosta de se pôr em polêmica (…) mas tem coisas que vão além do aceitável”. Para o casal, o episódio revela uma escalada preocupante do discurso de ódio sob o pretexto de justiça social.

O caso reacende o debate sobre os limites da liberdade de expressão e a responsabilidade de agentes públicos e profissionais liberais nas redes, especialmente quando o alvo é uma criança.