Perícia aponta tentativa de incriminar Filipe Martins com dados adulterados em sistema dos EUA

Um laudo pericial obtido pela defesa de Filipe Martins, ex-assessor internacional da Presidência da República no governo Bolsonaro, aponta para indícios de que informações constantes em um sistema de dados dos Estados Unidos foram adulteradas com o objetivo de incriminá-lo. A análise, realizada por perito contratado pela defesa, levanta suspeitas sobre a integridade das provas utilizadas para associá-lo à chamada “trama golpista” de 8 de janeiro de 2023.

Segundo o parecer, os metadados e logs de acesso de registros atribuídos a Martins apresentam inconsistências que sugerem inserções artificiais posteriores. O documento técnico afirma que há fortes evidências de que o nome do ex-assessor foi vinculado a dados de maneira irregular, sem respaldo em provas materiais ou contexto lógico dos fatos.

A perícia deve ser apresentada como parte da estratégia jurídica da defesa para contestar a inclusão de Martins no inquérito do Supremo Tribunal Federal (STF), que apura a suposta tentativa de golpe.

“As inconsistências revelam possível manipulação com o fim específico de construção narrativa contra meu cliente”, afirmou o advogado de Martins, que prefere manter em sigilo o nome do perito por razões de segurança.

Críticas à politização do Judiciário
A revelação reacende críticas de juristas e parlamentares da oposição à condução das investigações pelo Judiciário. Para aliados de Martins, o episódio reforça a tese de que há perseguição política contra membros do antigo governo, baseada em provas frágeis e documentos questionáveis.

“É mais um caso onde a narrativa vem antes da evidência”, disse um deputado da base conservadora que acompanha o caso.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) e o Supremo ainda não comentaram o conteúdo da perícia.

O caso adiciona mais um capítulo à crescente preocupação com o uso de sistemas internacionais de vigilância e cooperação jurídica como ferramenta de embate político interno. Para juristas independentes, a confirmação da adulteração pode colocar em xeque não apenas o processo contra Martins, mas a credibilidade de uma parcela relevante das investigações em curso.