PF investiga vazamento de informações sigilosas do STJ para advogado

A Polícia Federal (PF) investiga um possível esquema de vazamento de informações sigilosas de processos que tramitam no Superior Tribunal de Justiça (STJ). A apuração tem como alvo um ex-servidor da Corte, suspeito de facilitar o acesso antecipado de terceiros a documentos e decisões judiciais.

A investigação foi alvo da Operação Linceu, deflagrada em 19 de outubro de 2026. Na ocasião, agentes da Polícia Federal cumpriram um mandado de busca e apreensão no Distrito Federal, expedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

O principal investigado é Humberto Fontoura Pradera, ex-secretário de Tecnologia da Informação e Comunicação do STJ. Ele teria repassado informações internas do tribunal ao advogado Willer Tomaz.

De acordo com informações reunidas pela PF, foram identificadas conversas entre Pradera e Tomaz nas quais o então servidor compartilhava detalhes sobre demandas internas da Corte. Em um dos episódios, o ex-funcionário teria enviado uma fotografia de documentos que poderiam estar relacionados a processos em tramitação.

A suspeita é de que informações sobre decisões judiciais e documentos do Ministério Público Federal (MPF) tenham sido compartilhadas antes da divulgação oficial, permitindo que o advogado tivesse conhecimento antecipado de conteúdos de interesse de seus clientes.

Ex-servidor foi exonerado

Humberto Pradera foi exonerado do cargo na sexta-feira (16), por determinação da presidência do STJ, antes da deflagração da operação. O tribunal também abriu um procedimento administrativo para apurar as suspeitas.

A investigação busca esclarecer se houve violação de sigilo funcional, peculato eletrônico, corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro. A PF não descarta a identificação de outros envolvidos ou de novas irregularidades no decorrer das apurações.

Advogado nega irregularidades

Willer Tomaz, apontado como destinatário das informações, nega ter obtido acesso irregular ou não autorizado a decisões judiciais e pareceres sigilosos.

A defesa sustenta que a atuação profissional do advogado sempre respeitou a legislação e as prerrogativas da advocacia, além de afirmar que o conhecimento antecipado de julgamentos pode ocorrer por meio de funcionalidades do próprio sistema do STJ.

O advogado também questionou a divulgação das suspeitas e afirmou que eventuais informações sigilosas devem ter sua origem investigada.

A Polícia Federal segue apurando as circunstâncias do caso, que tramita sob supervisão do Supremo Tribunal Federal.