Toffoli não está apto a permanecer no caso Master, diz jornal

Um editorial publicado pela Folha de S.Paulo afirmou que o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, não reúne mais condições de permanecer à frente das investigações que envolvem o Banco Master. Segundo o jornal, a condução do inquérito pelo magistrado levanta dúvidas relevantes sobre imparcialidade, transparência e respeito aos protocolos institucionais.

De acordo com o editorial, Toffoli teria adotado uma série de decisões que dificultaram o avanço das apurações, como a decretação de sigilo amplo sobre os autos e a restrição do acesso da Polícia Federal ao material apreendido. Para a Folha, esse conjunto de medidas acabou por concentrar excessivamente o controle da investigação no STF, em detrimento dos órgãos técnicos responsáveis pela coleta e análise das provas.

O jornal também destacou que, pouco antes de assumir formalmente o inquérito, Toffoli teria viajado em um jato particular ao lado de um advogado que representa um dos diretores do Banco Master. O episódio, segundo a avaliação editorial, reforçou questionamentos públicos sobre a isenção do ministro, especialmente após a revelação de vínculos comerciais entre familiares do magistrado e um fundo ligado ao caso.

Mesmo após essas informações virem à tona, Toffoli teria mantido decisões consideradas desfavoráveis ao andamento das investigações. A Folha aponta que o magistrado demorou a autorizar diligências solicitadas pela Polícia Federal com o apoio da Procuradoria-Geral da República, o que teria causado desconforto dentro da própria equipe de investigação.

Outro ponto criticado pelo editorial foi a determinação de uma acareação entre investigados do Banco Master e um diretor do Banco Central do Brasil, medida considerada atípica e fora dos procedimentos usuais em investigações dessa natureza. Para o jornal, a decisão aumentou a percepção de interferência direta do Judiciário em etapas que tradicionalmente cabem aos investigadores.

“O resultado visível do comportamento do ministro é o controle da informação que chega ao público e o constrangimento dos agentes do Estado encarregados da apuração”, afirmou a Folha, defendendo que o afastamento de Toffoli seria benéfico para a credibilidade institucional do caso.

O editorial também contextualiza o caso em um cenário mais amplo de críticas à atuação de ministros do STF como investigadores. A Folha menciona que decisões recentes, tanto de Toffoli quanto de Alexandre de Moraes, reacenderam o debate sobre os limites entre julgar, investigar e, eventualmente, atuar como parte interessada em inquéritos conduzidos dentro da própria Corte.